Com uma área territorial de mais de 4 mil km², Campos é o maior município em extensão do Estado do Rio de Janeiro, cortado por rios, lagoas e canais, favorecido pela excelência de um reconhecido pólo acadêmico e de pesquisa. No entanto, quando se debruça em torno da produtividade e renda per capita ou por hectare da produção agropecuária, o município perde para outros de menores potencialidades. Estes gargalos, com base em dados de 2017, são retratados no livro A Economia Fluminense, o mais recente trabalho do professor Alcimar Chagas Ribeiro, da Universidade Estadual do Norte Fluminense (Uenf). Nesta entrevista ele trata da obra, cutuca o excesso de entusiasmo por empreendimentos como o Complexo do Açu, faz comparações e admite que os municípios da região produtora de petróleo precisam criar uma nova modelagem de desenvolvimento voltado para o aproveitamento de suas riquezas naturais para não depender das incertezas dos royalties. O pesquisador insiste na necessidade de mais investimentos na agricultura familiar com economia de escala e maior valor agregado na produção.

— Campos e São Francisco de Itabapoana respondem pela maior parte da produção agrícola regional. Mas quando se vai comparar a produtividade, Campos registra um ganho de R$ 3.600 por hectare, enquanto São Francisco tem R$ 7.800. Porciúncula aparece com R$ 7.300 e Varre Sai com R$ 4.200. Isto em razão de uma maior diversificação agrícola. Em Campos, temos 97% da produção voltada para a cana. Ela não atrapalha, mas poderíamos produzir a cana e outras culturas — constata Alcimar, que com base nos últimos dados oficiais (2017) trabalhou seis mesorregiões do Estado.

Quanto se trata do gado leiteiro, a produtividade de Campos é de 1 mil litros/ano por cabeça, enquanto São Fidélis chega a R$ 1.200 litros. São Francisco é outro grande produtor, mas sofreu os efeitos de uma prolongada seca que reduziu sua produtividade para 300 litros. Na comparação com o Sul Fluminense, a disparidade aumenta, com destaque para Barra Mansa (2.700 litros), Valença (1.500) e Resende (1.200).

— No caso de Campos, com tanta tradição na produção agropecuária, a produtividade é lamentável. Temos o maior rebanho, mas com produtividade baixa, por falta de um confinamento adequado, aplicação de tecnologia no rebanho e melhores tratos. Isso desestimula o produtor. A região como um todo não foge muito desta média. O volume de leite anual por cabeça aqui é de 890 litros, enquanto no Sul Fluminense é de 2 mil litros — esmiuçou.

 

 

Quando se trata da contribuição dos principais municípios produtores de carne bovina no Estado, Campos se destaca como primeiro entre os dez que mais contribuíram para a produção de carne bovina no Estado, ao lado de Itaperuna. Juntos contribuíram com15% da produção estadual. No ranking, Campos (10%), Itaperuna (5%), Macaé (4%), Valença, Silva Jardim, São Fidélis, São Francisco de Itabapoana, Bom Jesus do Itabapoana, Cantagalo, Araruama (todos com 3%).

Quanto se trata de renda per capita anual, Campos não desponta entre os 10 municípios na bovinocultura leiteira no Estado do Rio de Janeiro(mil reais/ano). Pela ordem, os que aparecem na lista são Resende, Barra Mansa, Vassouras, Rio das Flores, Paraíba do Sul, São Pedro da Aldeia, Tanguá, Valença, Porto Real e Paraty.

 

 

 

 

Alcimar Chagas demonstra comedido entusiasmo quando analisa grandes empreendimentos como o Porto do Açu, entre outros. Para ele, há controvérsias neste debate.

— O Porto do Açu e o petróleo são atividades sobre as quais não temos controle. Depende das oscilações do mercado internacional, entre outros fatores. Boa parte dos trabalhadores vem de fora e transfere uma boa fatia de seus salários para as suas famílias que moram fora. Se fosse tão bom assim não teríamos os problemas que temos como a estagnação no comércio de São João da Barra. Os dados do Caged mostram que a realidade não é bem assim. Dentro deste contexto, Campos se beneficia mais do porto do que São João da Barra porque tem uma oferta melhor de serviços. Mas temos que aproveitar o projeto no que for possível — analisou.

 

 

Assim, o economista defende a alocação de maior volume orçamentário na agropecuária, para o desenvolvimento das atividades tradicionais, mas ressalva que o cenário não é favorável. Ele constata que, mesmo com os royalties, os municípios produtores de petróleo tem baixo nível de execução orçamentária, em razão dos gastos com o custeio da máquina administrativa.

— Dependência do petróleo faz com que a região se mantenha acomodada no dinheiro fácil dos royalties. Assim, também não há vontade política em pensar a cidade ou a região com projetos de sustentabilidade de longo prazo. Os políticos estão sempre pensando nas próximas eleições. Dinheiro não resolve tudo sozinho, como a política e o conhecimento também sozinhos não resolvem nada. É preciso grupo de proteção ao pequeno produtor para que ele ganhe confiança e trabalhe de forma integrada— avaliou ainda.

 

 

O pesquisador da Uenf exibe argumentos que ancoram a necessidade de mais investimentos nas atividades tradicionais como agricultura e pecuária.

— A economia de Campos ainda é dependente do setor sucroalcooleiro. Este ano temos uma safra mais prolongada o que reflete melhores resultados na geração de empregos. Então, em que pese as atividades do porto, é ainda a cana a geradora de empregos do município. Basta olhar o Caged na safra e fora dela. Exemplos como a Coagro deveriam ser estimulados em outras atividades como a própria pecuária, com uma produção em escala de maior valor agregado que gere mais trabalho e renda — concluiu.