Junto com meu amigo e colega de trabalho científico, Marcos Abraão Fernandes Ribeiro, publiquei hoje um artigo na Revista Brasileira de Sociologia sobre tema sempre atual: o autoritarismo na história política brasileira. O autoritarismo é um dos principais temas do pensamento político brasileiro. Existe uma vertente deste pensamento, de orientação interpretativa culturalista e liberal, que afirma que o país sempre padeceu de um “atraso” social e político que resulta da ausência de uma ordem moderna, racional-legal e autenticamente democrática. A ausência desta ordem democrática e racional-legal seria um traço típico e singular do Brasil, definido pelo caráter tradicional de nossa cultura e de nossas instituições políticas. Em resumo: teríamos um autoritarismo pré-moderno para chamar de nosso que, se fôssemos modernos, já teria sido superado. Esta visão pensa a política moderna como sendo exclusivamente democrática e não deixa espaço para tratar das autocracias modernas. É uma visão idealista sobre a modernidade política que não reflete sobre os problemas da democracia que criam chances e oportunidades para formas competitivas e modernas de autoritarismo.

O artigo tem como objetivo criticar esta visão e oferecer uma interpretação alternativa à tese do autoritarismo brasileiro. Argumentamos que as variações do autoritarismo ao longo da história brasileira não são resultantes da singularidade política nacional, mas sim variantes distintas do autoritarismo moderno. Por mais que seja um trabalho científico que inevitavelmente utiliza uma linguagem especializada, o leitor não especializado também consegue tirar proveito do texto, que pode ser acessado e baixado gratuitamente no site da Revista Brasileira de Sociologia (RBS). Acreditamos que todos os interessados nos problemas e limites de nossa democracia podem e devem buscar o contato com discussões científicas como a que fazemos neste trabalho!