Hoje na Câmara de Vereadores, fui assistir uma reunião a que denominaram de "Audiência Pública", para tratar do assunto BR 101 - Rodovia que mata pessoas quase diariamente, a ponto de termos mais de 65 mortes entre janeiro e setembro desse ano.

O que assistimos foi uma simples sessão na Câmara, não uma Audiência Pública, vez que esta tem caráter deliberativo e isto não aconteceu lá, com a presença dos mesmos atores  e com a mesma cantilena de outras reuniões do tipo, absolutamente improdutivas, mais parecendo auto-promoção daqueles edis que a convocaram. Até o final da sessão, as pessoas presentes não conseguiram entender o propósito da tal audiência ou sessão, nem o que dela vai resultar. Os mesmos fatos, as mesmas justificativas e promessas.

A única nota curiosa foi dada pela vereadora Lindamara, que, ao reclamar dos muitos pedágios entre Campos e o Rio, sugeriu a colocação de um painel medidor de arrecadação de pedágio do tipo impostômetro na praça São Salvador, para a população saber com transparência quanto é arrecadado diariamente pela Auto-Pista. O verador Nildo Cardos não perdeu a oportunidade e solicitou à vereadora Lindamara o mesmo painel impostômetro a ser colocado pela prefeita, informando à população, de forma também transparente, o quanto a prefeitura arrecada em impostos diariamente.

Salvou a reunião.

No seu programa de sábado, dia 05/09/13 na rádio Diário, a prefeita demonstrou preocupação com a licitação marcada para hoje, denunciando um possível "ACORDÃO"  das empresas interessadas e que adquiriram os editais.

Nós do OBSERVATÓRIO DE CONTROLE DO SETOR PÚBLICO DE CAMPOS estivemos acompanhando a abertura das propostas técnicas para sabermos quais foram as empresas que iriam participar da Concorrência Pública nacional para o transporte público aqui em Campos.

Os nomes das empresa participantes: 1) BK TRANSPORTES LTDA.; 2) CONSÓRCIO GOYTACAZES ( Auto Viação cordeiro, Empresa Brasil de Transportes ltda., Empresa São Salvador ltda., Transportes Turisguá Ltda.); 3) CONSÓRCIO PLANÍCIE (Auto Viação São João Ltda., Transportes Jacarandá de Campos Ltda.) e 4) Empresa ROGIL de Transportes Ltda. Todas de Campos.

Cabem aqui alguns questionamentos:

1) Porque nenhuma empresa de fora quis participar da licitação em Campos?  Teria sido pelo descrédito do governo,  porque sabem que não iriam receber o subsídio do cartão-cidadão em dia e teriam que arcar silenciosamente com os atrasos constantes?

2) Porque visitaram a infraestrutura viária em péssimo estado de conservação em todo o município e que teriam altos custos de manutenção de suas frotas?

3) Se as únicas empresas que apresentaram propostas técnicas são as já conhecidas na cidade e que não atendem as necessidades da população, únicas que participaram , como fica o prefeito e a prefeita, tendo que recontratar as mesmas empresas já problemáticas há muitos anos?

4) tais empresas já não deveriam terem sido declaradas inidôneas e proibidas de contratar com o Poder Público, porque nunca respeitaram os contratos e a população?

Ao que tudo indicou, o "acordão" de fato ocorreu, salvo prova em contrário a ser esclarecia pelas propostas técnicas, porque, se foram tres lotes de linhas e apenas quatro empresas DERAM PREÇOS, é razoável admitir-se que dividiram os lotes entre elas e cada uma não apresentou proposta de preços para os outros lotes que não "interessava", ou o fizeram de modo a serem perdedoras para aqueles lotes. É ver e conferir.

E agora ?  

Comprovado tal fato, a prefeita vai cancelar a licitação ?  

A prefeita vai continuar com as atuais empresas e os seus empresários, que tanta dor-de-cabeça lhe dão desde que ela assumiu o governo ?  

A prefeita vai editar novos decretos de "emergência" para manter o transporte funcionando da mesma forma atual ?

A prefeita vai continuar sustentando o transporte público apoiada pelo transporte alternativo sem controle e fiscalização, com a população sendo atendida como mostra a foto acima ? 

OU A PREFEITA VAI, AFINAL, ESTATIZAR O TRANSPORTE PÚBLICO EM CAMPOS ???

O OBSERVATÓRIO deve ajuizar um questionamento judicial objetivando os critérios de valoração dos itens da licitação para escolha dos vencedores por lotes, porque vários deles não estão atendendo o interesse da população, como, por exemplo, a acessibilidade universalizada para os deficientes físicos, o não atendimento a 100% da demanda de usuários, a falta da indicação de quantos ônibus por linha deveriam possuir ar condicionado, prazo excessivamente longo, de 25 anos, prorrogáveis por igual período, entre outros.

OUTUBRO é o mês mundialmente dedicado ao combate do câncer de mama e colo de útero, conhecido como o mês rosa nessa campanha internacional. A enfermidade é séria e afeta ainda muitas mulheres em todo o mundo.

Mas esse tipo de câncer não afeta apenas as mulheres. Os homens também são vitimados pelo câncer de mama, ainda que em escala bem menor.  O grande risco para nós homens é exatamente o desconhecimento dessa possibilidade e o preconceito que impera no sexo forte, a exemplo do câncer da próstata, igualmente mortal no sexo masculino.

O câncer de mama é uma doença curável em mais de NOVENTA POR CENTO dos casos, SE IDENTIFICADO E DEVIDAMENTE TRATADO NO TEMPO E MOMENTO CERTOS. Isto significa fazer o auto-exame mensalmente e se observado um pequeno nódulo que seja, um pequeno grão de arroz, identificada qualquer suspeita, imediatamente consultar os especialistas, ou a cada seis meses, pedir e fazer os exames de ultra-som de mama e ovários e, iniciar os procedimentos recomendados pelos seus médicos. Não deixe que seu médico, o posto de Saúde enrole você alegando defeitos nos equipamentos ou falta de qualquer coisa. É DIREITO SEU. É A SUA VIDA.

O CÂNCER DE MAMA é uma doença altamente mortal se não identificada a tempo e imediatamente tratada. As Secretarias Municipais de Saúde são obrigadas a realizar os exames de forma gratuita e nos períodos certos.

Aqui em Campos, existe o CENTRO DE REFERÊNCIA DA MULHER, na rua Gil de Góes, logo depois da Farmácia Popular, do outro lado da rua. Lá está disponível o aparelho de Ultra-Som e médicas ginecologistas aptas a fazer os exames iniciais e de Ultra-Som. Dar o seu diagnóstico. as mulheres jovens também podem ser vítimas de câncer de mama. Não dê bobeira.

VOCÊ MULHER, QUER UM CÂNCER DE MAMA OU DE ÚTERO E OVÁRIO PARA VOCÊ ???

SE NÃO QUER, VÁ IMEDIATAMENTE ESTE MÊS LÁ NO "CENTRO DE REFERÊNCIA DA MULHER" OU NOS POSTOS DE SAÚDE DO SEU BAIRRO E EXIJA OS SEUS EXAMES. PODE SER A SUA VIDA, OU UM SOFRIMENTO SEM RETORNO.

Que a Saúde em Campos está uma calamidade, todos nós sabemos e isso é fato recorrente há vários anos, sem solução pelos prefeitos que são os responsáveis finais, eleitos pelo povo para isto.

É a Prefeita quem define os recursos que serão destinados aos Hospitais, tanto para os municipais (FERREIRA MACHADO e GUARÚS), quanto para os da rede privada (ÁLVARO ALVIM, SANTA CASA, BENEFICIÊNCIA PORTUGUESA e PLANTADORES DE CANA e o interminável, mas caríssimo, HOSPITAL SÃO JOSÉ, em Goytacazes).

A crise vem arrastando-se desde 2010, pelo arroxo financeiro que a Prefeita promove nos repasses à essas Instituições privadas, com atrasos nos repasses mensais, inclusive das verbas federais (que não é dela),  que as fazem atrasar os pagamentos de salários aos seus funcionários quase todos os meses.

Há pouco mais de dois meses, a Santa Casa de Campos ficou em crise por atrasos em seus pagamentos e quase parou a sua UTI. Agora, chegou a vez do Hospital Álvaro Alvim mostrar a sua crise, provocando a saída do seu diretor, conforme noticiado na Folha da Manhã de 28/09/13. O Hospital dos Plantadores também já demonstrou sua fragilidade financeira recentemente e por diversas vezes, como todos sabemos.

Estariam "falidos" financeiramente ? Se assim for, cabe a pergunta: DE QUEM É A CULPA ????

Na entrevista dada pelo diretor do Hospital Álvaro Alvim, fica claro que a responsabilidade dessa crise geral aqui é da sub-prefeita, vez que sua Secretaria de Saúde repete os valores estabelecidos de repasses do Plano Operativo Anual - P.O.A., de 2010 e sem reajustes nem da inflação ou dos dissídios salariais.

Numa reunião do tal Conselho Municipal de Saúde, de dois meses atrás, quando foi dada a posse de seu novo presidente, o "Dr. Chicão", atual secretários de Saúde e presidente nato, eu estava presente como observador pelo nosso OBSERVATÓRIO, os conselheiros presentes já reclamavam do tal P.O.A., que era o mesmo de 2009, tendo sido reduzido em 10%  o repasse para 2010,  o que já acharam um absurdo.

Numa cidade com receita duas vezes e meia bilionária, a Saúde vai de mal a pior. O presidente fanfarrão e pau mandado da Câmara Municipal, médico edson batista, tapa os olhos e fica tentando jogar a responsabilidade para os outros, no programa da radio rosácea, ao invés de cumprir com o seu dever legal.

O Ministério Público daqui também está de olhos vendados e nada faz A NÃO SER ALGUNS TAC's, e cobrar responsabilidades de quem não tem culpa, os servidores da Saúde, até porque essas pessoas não precisam dos hospitais daqui, tanto que, na reportagem da folha da Manhã do dia 29/09/13, o Ministério Público local é da opinião de que "o impacto não deve ter prejudicado a saúde do município."

E deve ter razão. Quem LEVA O RAIO é a população pobre, eleitores da sub-prefeita. Para o desgoverno rosa e seus admiradores, inclusive o Ministério Público local, a Saúde do Município rosáceo vai muito bem, obrigado.

Enquanto isso, as pessoas continuam morrendo todos os dias, sem que nada seja feito de verdade para mudar esse estado ruim.

A população precisa acordar e cobrar soluções, se entender que a coisa tá feia. Se não, o que fazer ???

                                             E     VOCÊ,       VAI        FAZER        O      QUE    ????????????????????????????

Nesta semana que findou, nossa diretoria reuniu-se para começarmos a nortear as ações do OBSERVATÓRIO/CAMPOS, definindo algumas delas mais imediatas, outras no médio prazo. Estaremos ultimando o site por esses dias para colocá-lo na rede e permitir o acesso da população e amigos, de modo a ampliar o conhecimento dos propósitos e meios de ação que serão levados a efeito pelo OBSERVATÓRIO.

É ele mais uma entidade da sociedade civil organizada e será mais um mecanismo de acompanhamento das ações dos Entes Públicos em Campos, como o Judiciário, o Ministério Público Estadual e Federal, a Câmara Municipal e o Executivo, em tudo aquilo que envolver o interesse público de nossa cidade, questionando ações, cobrando prazos, mostrando desvios e orientando ações, buscando a defesa do interesse público na justiça quando outras ações não produzirem os resultados.

Estaremos buscando a participação nos Conselhos Municipais mais expressivos, para podermos contribuir com sugestões e anseios da população nas demandas públicas em suas diversas áreas, como Saúde, Educação, Mobilidade Urbana e Meio-Ambiente, COMUDES, Cons. Mun. da Cidade de Campos a ser implementado pela Prefeitura e nas demais políticas públicas submetidas ao Min. das Cidades e seus recursos.

Será uma Entidade de todos nós e esperamos que você, nosso leitor e que nos acompanha, venha somar conosco, com idéias e ações, de modo a tornarmos o OBSERVATÓRIO uma entidade forte e respeitada na nossa cidade, atuando de forma firme, politicamente, mas APARTIDÁRIA, como deve ser.

ÉTICA, PROBIDADE, MORALIDADE, TRANSPARÊNCIA, DEMOCRACIA E RESPEITO AO INTERESSE PÚBLICO pelos detentores do poder de decidir o nosso futuro, com mandatos ou servidores concursados, todos empregados do povo.

O tempo urge, nós não podemos demorar e precisamos da sua participação. O OBSERVATÓRIO conta com a sua adesão e efetiva participação.  ainda nesta próxima semana estaremos passando mais informações aqui sobre a nova entidade da sociedade civil de Campos, que já não é tão nova assim, porque foi fundada em 2010.

Na postagem anterior eu tratei da posição do Min. Gilmar Mendes. Aqui uma visão de quem bem conhece aquele juiz-ministro que bateu com a pizza na cara do povo brasileiro, dando chance aos quadrilheiros-mensaleiros condenados anteriormente, principalmente do chamado NÚCLEO DO MENSALÃO, a safarem-se da prisão, POSSIVELMENTE.

Aqui, um amigo meu atento ao mundo virtual, Fernando CV, mandou-me esta matéria por e.mail, e achei interessante compartilhar com nossos leitores para melhor juízo de valor sobre alguns Juízes da composição do tal STF, aquele tribunal de assar pizzas, segundo Gilmar Mendes.

NO LIVRO DE SAULO RAMOS !!!

Josias de Souza  (19/09/2013 05:05)

Saulo Ramos para o apadrinhado Celso de Mello: ‘Entendi que você é um juiz de merda’

"Ao desempatar em favor dos condenados a votação em que o STF decidiu por 6 a 5 reabrir o julgamento de 12 mensaleiros, o ministro Celso de Mello tomou distância das ruas. “Os julgamentos do STF, para que sejam imparciais, isentos e independentes não podem expor-se a pressões externas como aquelas resultantes do clamor popular e da pressão das multidões”, disse ele:

“Sob pena de completa subversão do regime constitucional dos direitos e garantias individuais.”

Esse Celso de Mello que desafia as multidões para resguardar direitos individuais não orna com o Celso de Mello retratado nas páginas de ‘Código da Vida’ —um personagem capaz de desprover uma petição que considera correta só para não corroborar uma notícia de jornal.    O livro que exibe esse Celso de Mello fora da curva é de 2007. Escreveu-o o jurista Saulo Ramos, ex-consultor jurídico e ex-ministro da Justiça do governo de José Sarney.

O autor do voto de minerva que tornou admissíveis os embargos infringentes é mencionado em duas passagens do livro. Numa, Saulo conta como articulou junto a Sarney para que Celso de Mello, seu subordinado na consultoria jurídica do Planalto, fosse guindado ao posto de ministro do STF. Noutra, o autor revela episódio que o fez romper relações com o ex-pupilo.

Ao deixar a Presidência da República, Sarney resolveu candidatar-se ao Senado. O PMDB negou-lhe a legenda no Maranhão. Para driblar o veto, ele decidiu concorrer pelo Amapá. Os adversários impugnaram a candidatura. E o caso subiu ao Supremo. Num telefonema a Saulo, Celso de Mello considerou “indiscutível” o direito de Sarney à candidatura, já que a transferência de domicílio ocorrera dentro do prazo legal.

Sorteado para relatar o processo, Marco Aurélio Mello concedeu no mesmo dia uma liminar favorável à manutenção da candidatura de Sarney pelo Amapá. O caso escalou o plenário do tribunal. Sarney prevaleceu no julgamento do mérito. Para surpresa de Saulo, Celso de Mello votou pela cassação da candidatura. A meia-volta deixou-o embatucado. A explicação viria num novo telefonema do dono do voto. O diálogo vai reproduzido abaixo tal como se encontra no livro:

— Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do presidente.

— Claro! O que deu em você?

— É que a Folha de S.Paulo, na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de S.Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do presidente.

— Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de S.Paulo noticiou que você votaria a favor?

— Sim.

— E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele?

— Exatamente. O senhor entendeu?

— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.

Saulo conta que bateu o telefone e nunca mais dirigiu a palavra a Celso de Mello. Morreu em 28 de abril de 2013 sem que o livro escrito cinco anos antes merecesse nenhum desmentido público do neodesafeto.            Por ora, os dois Celsos —o que desafia as multidões e o que treme ante uma notícia de jornal— continuam coabitando o mesmo corpo." 

Hoje, o STF deve dar seu veredito sobre os rumos da ação Penal nº 470, do famigerado Mensalão. Aquele Plenário esta a parecer ser mais um palco onde os atores buscam, como as mariposas, os holofotes a destacar os seus superegos para a grande platéia nacional. Cada um explora ao máximo o direito de uso da sua "uma hora" para mostrar seu posicionamento, seu saber jurídico, sua importância no colegiado, sua influência no centro do Poder. E nós, o povo, sua platéia.

O Min. Celso de Mello, já tinha o voto pronto, mas quer usar todo o tempo que tem para explicá-lo pormenorizadamente, já que lhe coube o direito de dizer a palavra final sobre o caso, por ser o mais velho dos Ministros daquela Côrte Suprema. Ele vai ser a grande manchete de todas as mídias nacionais e internacionais a partir de hoje à tarde. Dele depende a desmoralização, ou não, daquela Côrte Suprema que deixou de ser instância revisora.

Gastaram mais de 50 sessões de julgamentos para concluir seus vereditos sobre os réus, com amplas e profundas divagações jurídicas sobre os fatos, que agora, estão dizendo pra nós que não foram exaustivamente analisados, que condenaram erradamente, e que precisam revisarem seus pareceres ????????               ISTO É UMA VERGONHA!

O Supremo Tribunal Federal acabou dando uma demonstração para toda a Nação de que, mesmo sendo uma Côrte de Última Instância, eles mesmos não se entendem sobre as Leis e suas interpretações. Não é crível que, sabendo eles das possibilidades recursais dos réus, não tenham feito uma análise acurada do arcabouço legal a ser usado pelos advogados de defesa, e as tenham elucidado desde o início.                                 ISTO TAMBÉM É UMA VERGONHA!

Fica claro que virou um tribunal político, o que acaba envergonhando toda a nação brasileira, inclusive perante ao mundo. Cinco votos a favor,  cinco votos contra a possibilidade de um recurso que a Min Carmen Lúcia bem definiu como não recepcionado pela Lei Especial, ao não considerá-lo entre as possibilidades recursais.

O Min. Gilmar Mendes deixou clara a sua indignação, afirmando que o ladrão de galinhas fica preso, que o dep Donadon deveria ser julgado pelo Juizado Especial Criminal, e não pelo STF. Afirmou indignado e severamente que  "O STF NÃO É UM TRIBUNAL DE ASSAR PIZZAS".

Ele deveria ter razão. Infelizmente é o que está a parecer para todos nós brasileiros.

O QUE VOCÊ LEITOR,  O QUE PENSA DISSO???

Uma grande dúvida, entre muitas outras,  que paira sobre o AEROMÓVEL DA ROSINHA (sim, porque só deles),  É O QUANTO VAI CUSTAR ESSE DELÍRIO ROSA no seu final. Uma obra dessa dimensão e complexidade, não pode ser tratada como apenas mais um calçamento ou um asfaltamento qualquer, ou mesmo uma escola pública com a qualidade discutível e preços dessas obras  suas.

A prefeita rosinha finalmente reconheceu que "NÃO SABE AINDA QUANTO VAI CUSTAR O AEROMÓVEL", no seu programa ENTREVISTA COLETIVA da Rádio Diário deste sábado próximo passado (30/09), ficando claro que sequer tem noção do seu custo inicial para a obra aqui em Campos.

Pergunto: Ora, se é assim, porque já está gastando por conta?    Porque já mandou contratar sondagens sem licitação?     Como fazer sondagens de sub-solo se não conhece detalhes técnicos do projeto?       Como autorizar a PCE consultoria a realizar obras de sondagem, sem que ela possa realizar esse tipo de obra em seu objeto de contrato?

Como diria o Boris Casoy: ISTO É UMA VERGONHA!!!

As características dessa obra é de alta complexidade, o subsolo de nossa planície apresenta características geológicas diferenciadas, com ocorrência de solos moles até 22 metros de profundidade e em vários locais, o que, aliás, levou a ANTT e a AUTO PISTA  a imporem à prefeita, no que ela chamou de "audiência pública' mas que foi só uma reunião sem caráter deliberativo como seria numa audiência, o traçado da rodovia do Contorno de Campos pelo lado oeste, contrariando e mesmo dizendo claramente que, ou era a solução proposta por eles, OU NÃO ERA NADA, negando peremptoriamente a solução da Rosinha pelo lado Leste de Campos.

 A primeira, e única  linha, da tecnologia Aeromovel em operação comercial no mundo interligará a Estação Aeroporto ao Terminal 1 do Aeroporto Internacional Salgado Filho. O trajeto tem apenas 814 metros, com duas estações de embarque e uma única linha que contará com dois veículos - um com capacidade para 150 passageiros, outro para 300 e o projeto está orçado em aproximadamente R$ 37,8 milhões, Nenhuma outra parte do mundo usa tal solução, que pode até ser ótima, mas não tem experiência de custos operacionais.

Pela dimensão do projeto do AEROMÓVEL ROSINHA, porque será esse o seu nome,  sem nenhum indicativo da dimensão das estações, páteos de manobras, se uma ou duas linhas, quantidade de passageiros/hora, quantidade de trens, infra e super-estruturas, sistemas elétricos de impulsão, integração com o sistema viário atual, integração com o transporte de ônibus, sem nenhuma noção da natureza geológica, sem um PROJETO DEFINITIVO, BEM DETALHADO e BEM ORÇADO, é impossível sabermos o valor final dessa obra.

R$ 37,8 milhões dividido por 814 metros, dá R$ 46,43 milhões por quilometro, que multiplicado pelos 14 quilômetros iniciais, chega-se a R$ 603,68 milhões, POR CADA UMA DAS LINHAS. Se tivermos trechos com duas linhas, é só dobrar o valor.  E isto sem as fundações especiais, custos de desapropriações, viadutos, estações de embarques maiores e demais obras de intervenção no trânsito todo e etc. Ela está dizendo que é 400 milhões. E o prazo total ? Só Deus sabe.

É por isso que nós do OBSERVATÓRIO DE CONTROLE DO SETOR PÚBLICO DE CAMPOS, queremos a realização de audiências públicas realizadas na Câmara e na Prefeitura, para discutirmos  com toda a sociedade efetivamente representativa e independente em Campos, a conveniência, a oportunidade, a prioridade e O PROJETO EXECUTIVO FINAL dessa proposta da prefeita, que no final, pode custar valores astronômicos.

Imaginem se forem reduzidos os royalties, como certamente serão lá no Congresso, como ficarão as obras sem dinheiro??? E nossas ruas, já com trânsito péssimo como ficarão???

Nossa Câmara de Vereadores é irresponsável e com antolhos, presidida por um vereador ignorante no assunto  e irresponsável, tanto que disse lá no mesmo programa que a autorização de contratar os R$ 300.000.000,00 com a Caixa, vai custar apenas R$1.000.000,00 por mês , "esquecendo-se"  de considerar o custo desse financiamento ao longo de 30 anos, ao dar uma autorização para a prefeita contratar esses empréstimos antes mesmo da exata noção das despesas.

Os participantes lá no programa, inclusive o Sec de obras, disseram que "os críticos não apresentam solução". Ora, Eu e outros mais, nos cansamos de repetir que os problemas do transporte público em Campos decorrem da FALTA DE AUTORIDADE DA PREFEITA E SUA POUCA VONTADE POLÍTICA PARA RESOLVER A QUESTÃO, OU MESMO DESPREPARO. A solução PRIORITÁRIA para o transporte público em Campos, e que precisamos imediatamente é GESTÃO e AUTORIDADE da prefeita junto às empresas concessionárias de transporte público.

As soluções para o futuro passam por um bom planejamento e discussão de prioridades, cuja estrutura municipal sequer existe.

O QUE ESPERAR MAIS???

Provavelmente houve um acordo de todos os deputados do PR com seu lider da bancada, Dep Garotinho, para ficarem livres para votarem. Nessa situação e pela moralidade dessa Câmara, as lideranças deveriam ter cobrado de todos os seus liderados o voto pela cassação, mas parece que isto não aconteceu, a exemplo do PR.

Você eleitor, sabe que apesar da votação ser secreta, cada deputado pode votar declarando o seu voto publicamente, para que o seu eleitor saiba como ele está votando o interesse do povo lá no Congresso Nacional, e o deputado-prefeito preferiu votar secreto.

Fica a dúvida merecida: SERÁ QUE ELE VOTOU PELA NÃO-CASSAÇÃO DO DEP. PRESIDIÁRIO DONADON ??????????????

Provavelmente nunca saberemos ao certo ..........