Está em discussão no Congresso Nacional um projeto de lei que visa alterar a organização das Polícias Militares no país. A proposta muda de forma drástica a estrutura do sistema federativo brasileiro, uma vez que reduz o poder dos governadores para controlar as polícias militares estaduais. Se isso já não fosse motivo suficiente para causar preocupação, o fato de o presidente Bolsonaro travar constantemente disputas políticas com governadores deixa o quadro ainda mais alarmante. Por contar com amplo apoio entre os policiais militares, principalmente os “praças”, Bolsonaro teria interesse direto nessa mudança, que enfraqueceria seus antagonistas e ao mesmo tempo os colocaria com o controle das Forças Armadas e das forças de segurança estaduais.

É verdade que há uma necessidade de atualização da legislação que organiza as diversas forças policiais no país. Com relação às Polícias Militares e os Corpos de Bombeiros, estas são regidas pelo Decreto Lei 667/69, publicado ainda durante o período do regime militar. Nesses 50 anos o país passou por significativas mudanças sociais e políticas, enquanto isso pouco ou nada foi feito para ajustar a atuação das forças policiais a essa nova realidade. Não foi por falta de tentativas, pois diversos projetos de lei têm sido apresentados para reorganizar as polícias. Porém, o atual projeto, que foi elaborado com ajuda do Conselho Nacional dos Comandantes-Gerais das PMs e dos Corpos de Bombeiros parece ter como objetivo principal enfraquecer os governadores dando uma autonomia inconcebível para uma força armada.

O projeto diminui drasticamente os poderes de governadores sobre o comando das Polícias Militares e do Corpo de Bombeiros, uma vez que cria uma lista tríplice para a escolha de comandantes-gerais. O mandato dos comandantes seria praticamente fixo, pois os governadores teriam que justificar a exoneração do comandante-geral. Na prática, se um comandante discordar da política de segurança pública proposta pelo governador, ele poderá simplesmente ignorar e o projeto que foi eleito pode não ser colocado em prática. Um fato impensável para um país democrático.

São muitas mudanças detalhadas no texto, sendo que chamam atenção a criação da patente de general, tal qual nas Forças Armadas, a permissão de que militares indiciados em inquéritos policiais ou réus em processos possam ser promovidos, a promoção por bravura desde que seja comprovado risco real da própria vida, a equiparação salarial dos policiais militares com os militares do Distrito Federal, alterações na organização e competências da Justiça Militar e a ampliação das competências do Conselho Nacional de Comandantes Gerais de Polícia Militar.

Se aprovado do jeito que está, o projeto terá sérios impactos econômicos e políticos, principalmente no que se refere ao sistema federativo. Um traço marcante do federalismo brasileiro é a alternância entre períodos de centralização e descentralização. Nos períodos autoritários durante o Estado novo e o Regime Militar houve grande concentração de poderes políticos e de funções administrativas nos governos federais. Nos demais períodos, ocorreu o aposto, com maior descentralização e autonomia política dos Estados.

Historicamente as forças policiais no Brasil têm sido utilizadas nas disputas de poder. É sintomático que regimes autoritários queiram ter o maior controle possível sobre quaisquer instituições que atuem armadas, tanto polícias quanto Forças Armadas. Ao longo da história republicana brasileira, o sistema policial brasileiro acompanhou as oscilações da federação. Ora estavam submetidas ao poder central, ora serviam como garantia da liberdade e segurança das elites políticas estaduais. O interesse da sociedade sempre ficou em segundo plano no Brasil.

 

A constituição de 1934 criada durante o Estado Novo (1937-1945) colocou todo o aparato policial sob controle direto de Getúlio Vargas. As Polícias Militares foram transformadas em forças auxiliares do Exército que passou a nomear seus comandantes. Com relação às Polícias Civis, estas ficaram controladas pelo Ministro da Justiça, que aprovava as indicações de seus diretores gerais. Durante o regime militar (1964-1985), o aparato policial também esteve sob controle do Exército. As Forças Públicas foram extintas e seus efetivos incorporados às polícias militares, que passaram a ser as únicas forças policiais destinadas ao patrulhamento ostensivo das cidades.

Com a redemocratização esse quadro voltou a ser alterado. A Constituição de 1988 assegurou que as polícias civis e militares ficariam sob o controle dos governadores, porém, ficou estabelecido que a sua organização e funcionamento seriam regulados por legislação federal. Na prática, os governadores recuperaram a prerrogativa de nomear os comandantes e chefes das polícias, mas lhes foi vedada a possibilidade de reestruturar individualmente o aparato policial. Isso tem servido como grande obstáculo à modernização das forças policiais.

Discutir a reorganização das polícias é fundamental. Mas é preciso ter muita cautela para não desequilibrar a federação brasileira. Ao invés de enfraquecer os governos estaduais, o correto seria permitir que estes pudessem modernizar as instituições de acordo com as peculiaridades de cada Estado da Federação. Se o projeto for aprovado da forma que está, os governadores não terão mais nenhum controle sobre as polícias estaduais e isso é perigoso. Afinal de contas, o sistema federativo é um dos principais mecanismos de freios e contrapesos da democracia. As aventuras autoritárias sempre começam pelo controle das polícias e das forças Armadas. Foi assim que aconteceu na Venezuela, onde a reforma policial de 2006 colocou as 24 polícias estaduais sob controle do presidente da República, além de criar outras 99 polícias municipais, também sob controle do regime bolivariano. O que ocorreu depois serve de alerta para o Brasil.

Desde o início da pandemia e das medidas de isolamento social adotadas uma reclamação tem sido constante por todos os lugares de Campos dos Goytacazes, o barulho das motos que circulam pela cidade. O problema não é novo, ele já existia antes da pandemia, porém, com o aumento da circulação de motocicletas nas ruas utilizadas principalmente por entregadores, ele alcançou novos patamares. E o encontro de diversos motociclistas com motos adulteradas para circular pela cidade durante a véspera de Natal parece ter provocado uma revolta na população que não aguenta mais tamanho descaso das autoridades.

A prática de adulterar os escapamentos de motocicletas para fazer com que façam mais barulho do que o permitido não é novidade. Seja em cidades grandes ou em cidades menores, reclamações referentes ao barulho produzido por motocicletas tem sido algo cada vez mais comum. Algumas cidades como Curitiba tem realizado operações com o objetivo de punir os condutores e tirar de circulação veículos que não estejam dentro dos parâmetros. Por ser considerada uma infração grave com previsão de multa no valor de R$ 195,23 e perda de cinco pontos na carteira, as autoridades usam também a apreensão das motos como forma de combater esse tipo de infração.

Infelizmente em Campos dos Goytacazes esses tipos de ações são raras. Na verdade, pelo que vemos nas ruas da cidade não parece existir nenhuma fiscalização sobre esse tipo de veículos. Observar motociclistas circulando sem capacetes, na contramão de ruas e fazendo todo tipo de loucura no trânsito é algo comum, e se nem essas condutas são combatidas, como fiscalizar os ruídos dos escapamentos?

Com o aumento no número de motos em circulação principalmente em razão do crescimento da demanda por esse tipo de serviço, as reclamações pelo barulho das motos têm crescido tanto, a ponto de serem lançadas campanhas virtuais de boicote a empreendimentos que tenham entre seus entregadores pessoas que utilizam veículos barulhentos.

Porém, o que aconteceu na véspera de Natal elevou o problema a outro nível. Dezenas de motociclistas se reuniram em diversos pontos da cidade e com suas motos barulhentas infernizaram a vida de todos por onde passaram. Ficou evidente que o intuito deles era incomodar aqueles que estavam em suas residências com suas famílias aproveitando uma confraternização em tempos tão difíceis. A afronta foi evidente e a cobranças chegou. No dia seguinte as cobranças às Autoridades aumentaram e em uma tímida resposta o 8º batalhão da Polícia Militar determinou a realização de fiscalização em Guarus.

O combate a esse tipo de conduta não deve ficar restrito à Polícia Militar. Na verdade, com seu efetivo reduzido e a grande área sob sua cobertura é essencial que a guarda municipal tem um papel de destaque nessa fiscalização e a polícia civil também participe desse esforço em conjunto, mas isso só irá acontecer quando houver vontade política de fazer algo. Fiscalizar traz desgaste e a apreensão de centenas de motos vai desagradar a muitos.

Vamos observar as ações do governo que se inicia no dia 01 de janeiro. Será que vão assumir o desgaste de fiscalizar a bagunça que está essa cidade ou continuaremos reféns dos arruaceiros? Teremos um policial militar na secretaria de segurança pública municipal que sabe o que precisa ser feito, agora nos resta aguardar e torcer para que o receio do desgaste não seja maior do que a vontade de fazer o certo.

No domingo passado os brasileiros foram às urnas para escolherem os prefeitos e vereadores de nos mais de 5.500 municípios do país e apesar da pandemia que permanece ameaçando a saúde da população, as eleições ocorreram normalmente como em anos anteriores, com exceção dos municípios do Estado do Amapá que enfrenta uma grave crise energética e teve as eleições adiadas.

Além dos temas comuns em eleições municipais como mobilidade urbana, educação e saúde, neste pleito a segurança pública esteve entre os principais temas do debate eleitoral, o que não chega a ser uma novidade. Desde os anos 2000, os municípios vêm aumentando sua participação na segurança pública. Segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública, desde 2002 verificou-se um crescimento de 286% no total de gastos com segurança pública, que saltaram de cerca de R$ 1,7 bilhões para R$ 6,4 bilhões. Entretanto, a participação municipal varia significativamente de acordo com o estado.

O aumento da participação municipal se deveu a três fatores. Primeiro, houve uma mudança da percepção do eleitorado com relação a responsabilidade pela segurança pública. Até a década de 90, questões relativas à segurança pública eram tratadas essencialmente como responsabilidade dos governadores de estados. A partir da década de 2000 este quadro se alterou com a sociedade cobrando também das administrações municipais medidas de segurança.

Segundo, houve uma forte indução do governo federal para que os governos municipais se engajassem mais no tema. A partir de 2002, o Fundo Nacional de Segurança Pública e, mais tarde, o PRONASCI, passaram a transferir recursos para aqueles municípios que contassem com estruturas administrativas voltadas para segurança pública. A principal resposta dos prefeitos foi a criação das guardas municipais. O crescimento das guardas foi significativo. Segundo a Munic/IBGE, entre 1980 e 2015, último ano com dados disponíveis, o número de guardas municipais cresceu de 120 para 1081. Onde estas já existiam seus efetivos foram ampliados e suas estruturas ampliadas.

Em terceiro, devido à estagnação dos investimentos estaduais na área da segurança pública e com a necessidade de dar respostas à população, muitas cidades optaram por criar programas de bonificação e pagamento de horas de trabalho dos policiais estaduais em suas folgas. Programas como PROEIS possibilitaram que os municípios efetuassem gastos com o objetivo de aumentar o policiamento em seus territórios.

Analisando as guardas municipais brasileiras, podemos distinguir pelo menos três funções desempenhadas por elas. Algumas seguem o modelo de guarda patrimonial. Estas guardas possuem atribuições bem delimitadas: defesa do patrimônio, do espaço público e proteção dos prédios municipais. Outras, atuam como se fossem polícias municipais. Estas guardas têm assumido as funções de policiamento ostensivo, substituindo as outras organizações policiais. Em sua maioria os guardas utilizam tanto armamentos não-letais quanto letais. Elas realizam o patrulhamento das ruas. Há também as guardas que atuam como força apaziguadora. Elas utilizam seu poder de polícia para administrar conflitos, prevenir crimes e solucionar problemas colocados pelo público. As atividades de repressão são raras e controladas.

Quanto à organização, embora os municípios tenham liberdade de estruturar suas guardas da forma que acharem conveniente, na prática eles seguem o modelo organizacional das polícias militares. Como em muitos casos, os primeiros comandantes das guardas foram oficiais das polícias militares, estes acabaram por copiar as estruturas das carreiras, os manuais e os protocolos utilizados pelas suas instituições de origem.

O papel dos municípios na segurança pública não se resume à criação das guardas municipais. Talvez a maior vocação dos municípios sejam as políticas de prevenção de violências. Alguns municípios desenvolveram políticas sociais de prevenção de violências muito bem-sucedidas. Especialmente onde estas iniciativas foram abrangentes e tiveram foco em áreas, grupos e situações de risco. Disputar os jovens com o crime organizado é uma das medidas essenciais para o sucesso de qualquer política de prevenção.

Mas, para implantar políticas abrangentes, foram elaborados planos estratégicos de segurança municipais, articulando as ações dos diversos órgãos e agências municipais, estaduais e até mesmo federais. Os planos também incluíam indicadores de acompanhamento e metas de desempenho, além de estabelecerem claramente as responsabilidades de cada um dos atores envolvidos na política pública.

Passada a festa da vitória nas cidades onde não há segundo turno, é hora de trabalhar e planejar as ações de segurança pública. Não basta contratar efetivos e comprar viaturas e equipamentos. É preciso elaborar planos estratégicos que definam claramente objetivos, metas e indicadores. Já nas cidades em que há segundo turno, é importante saber o que os candidatos pensam e quem irá auxiliá-los na elaboração desses planos. Assim como educação, saúde e mobilidade urbana, a segurança pública precisa ser tratada com seriedade. Um perfil técnico para assessorar os eleitos é essencial.

Há mais de um ano fui convidado a escrever nesse espaço sobre segurança pública e como poderíamos mudar o quadro de violência que vivemos em nosso cotidiano. Semanalmente tive a oportunidade de trazer para o debate situações que afetam diretamente nossas vidas e só tenho a agradecer à direção do Grupo Folha na pessoa de Aluysio Abreu Barbosa. 

Desde o início tive a liberdade para fazer críticas, apontar possíveis soluções e polemizar sobre questões delicadas, sem nunca ter sofrido qualquer limitação. Essa liberdade e confiança me deram ainda mais responsabilidade tendo em vista o alcance que essa plataforma me proporcionava. 

Porém, devido a novos desafios que decidi enfrentar, precisarei me afastar temporariamente do blog, mas isso não significa um adeus, longe disso. É um até logo e espero voltar a escrever em breve, sempre com responsabilidade e compromisso com a informação. 

No último domingo, dia 31/05, várias manifestações pró e contra o atual governo foram realizadas no país, em mais um capítulo da escalada de tensões e riscos de ruptura institucional que têm sido abertamente discutidas. Porém, o que merece ser destacado é que as polícias militares foram tragadas para o olho do furacão da crise política e ressurgem como protagonistas que podem contribuir tanto para a solução constitucional de garantia da ordem social democrática quanto para insuflar rupturas e respostas violentas. Essa última situação é preocupante e merece destaque.

Muitas críticas foram feitas sobre a forma como policiais trataram os diferentes protestos, sendo muito citado, tendo destaque o que ocorreu na cidade de São Paulo. Enquanto manifestantes pró Bolsonaro tiveram sua manifestação protegida, os manifestantes contra o governo foram duramente reprimidos com bombas de gás lacrimogênio e de efeito moral. Segundo o comando da Polícia Militar, os policiais reagiram à provocações. No entanto, relatos de jornalistas e pessoas presentes contestam essa informação e afirmam que o ato era pacífico até o início da repressão por policiais.

Ontem, 05/06 a repressão violenta se repetiu dessa vez na cidade de Campos dos Goytacazes/RJ. Cerca de 15 manifestantes participavam de um protesto pacífico contra o racismo no centro da cidade quando policiais chegaram e dispersaram os manifestantes com o uso de bomba de gás lacrimogênio. Novamente, segundo relatos de pessoas presentes, a manifestação era pacífica até a ação dos policiais. Nos protestos pró governo que aconteceram na cidade nas últimas semanas não houve repressão similar. Os diferentes tipos de abordagem geraram muitas críticas.

Neste momento, é mais do que nunca necessária a adoção de mecanismos de valorização profissional dos policiais e a separação absoluta entre polícia e política, duas dimensões fundamentais da vida pública de qualquer país. As polícias brasileiras não contam com salvaguardas institucionais que as protejam de interesses político-partidários e muitos políticos são oriundos dessas instituições, tendo muitas vezes grande influência sobre seus integrantes. Isso provoca uma perversa autonomização das instituições e recoloca o risco da perda de controle daquela que é, na prática, a única instituição que pode impor a ordem no território nacional em tempos de paz.

As estruturas policiais precisam estar preparadas para, ao mesmo tempo, garantir os direitos dos policiais e resistir às cooptações e projetos políticos de Poder. Se o bolsonarismo encontra forte eco entre os policiais, eles não podem adotá-lo como referência para a definição do que é legal ou ilegal; do que merece ou não a atenção das polícias. Reiteramos a necessidade de as polícias brasileiras manterem neutralidade político-institucional do debate ideológico para que possam atuar nos estritos termos da legislação, seguindo as boas práticas nacionais e internacionais. Valorizar as polícias implica em fortalecer as estruturas que garantem a atividade policial de forma eficiente e efetiva e, ainda, blindá-las dos cantos das sereias que os políticos, mesmo que oriundos das forças policiais, ecoam.

O Núcleo de Estudos Cidade Cultura e Conflito, ligado ao PPGSP UENF convida a todos (as) para o seminário SEGURANÇA PÚBLICA E DIREITOS HUMANOS NO BRASIL PÓS-ELEIÇÕES:UM DEBATE NECESSÁRIO.

Neste seminário cada pesquisador falará a partir de seu território. Jacqueline Sinhoretto abordará o tema a partir de São Paulo. José Cláudio Alves, um dos maiores estudiosos das milícias no Brasil, fará sua fala focando o Rio de Janeiro e Luiz Fabio Paiva nos trará uma visão sobre segurança pública e direitos humanos diretamente do Ceará, palco da recente greve de policiais militares em 2020. A mediação será feita pela coordenadora do NUC, Luciane Soares da Silva. Segue o link para acesso via you tube com início as 14 horas. https://www.youtube.com/watch?v=vx3XBVu2XmI

A crise instalada em razão da pandemia do novo corona vírus colocou em evidência duas conquistas recentes do país: o Sistema Único de Saúde (SUS) e o Cadastro Único para os Programas Sociais. As principais respostas governamentais à pandemia têm sido baseadas no funcionamento destes dois mecanismos de administração das áreas de Saúde e Assistência Social. Infelizmente, diferente das áreas de saúde e assistência social, a segurança pública ainda não conta com um Sistema Único de Segurança Pública consolidado.

A elaboração do Sistema Único de Saúde foi um marco para as políticas públicas de saúde. O SUS foi instituído na Constituição Federal de 1988, que estabeleceu a saúde como um direito de todos e dever do Estado. Desde então, toda a população brasileira passou a ter direito à saúde universal e gratuita, financiada com recursos provenientes dos orçamentos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios. O SUS também integrou o funcionamento das unidades de saúde em todo o país, criando uma rede integrada de atendimento e pesquisa.

O mesmo pode ser dito em relação à importância do Sistema Único de Assistência Social para as políticas de seguridade social. Assim como a saúde, a assistência social é um direito do cidadão e dever do Estado. O SUAS tem por objetivo implementar os princípios norteadores da Lei Orgânica de Assistência Social (LOAS). Para operacionalizar seu funcionamento, foi criado o Cadastro Único para Programas Sociais, que identifica e caracteriza as famílias de baixa renda, permitindo que o governo conheça melhor a realidade socioeconômica dessa população. É através do Cadastro Único que os benefícios são pagos.

Na segurança pública, foi criado o Sistema Único de Segurança Pública (SUSP), cujo objetivo era integrar os órgãos de segurança e inteligência; padronizar informações, estatísticas e procedimentos; entre diversas outras medidas visando a integração das forças de segurança. Com a lei, também foi criada a Política Nacional de Segurança Pública e Defesa Social. Porém, até hoje O SUSP ainda não foi implantado de fato.

Neste momento de grave crise epidemiológica, o SUSP fará muita falta. Pois, na área de segurança pública, as principais respostas à pandemia necessitam de alto grau de coordenação e articulação das ações entre União, Estado e municípios. E, infelizmente, isso ainda está longe de acontecer.

A Polícia Federal prendeu na segunda-feira (13/4) Gilberto Aparecido dos Santos, conhecido como “Fuminho”, que estava foragido desde os anos 90. A ação, que só foi possível graças a uma ampla operação de cooperação internacional, contou com a participação da Polícia federal, do Itamaraty, da DEA, do Departamento de Justiça dos Estados Unidos e do Departamento de Polícia de Moçambique.

Fuminho era considerado o maior fornecedor de cocaína e o principal líder solto do PCC, que controla a quase totalidade da vida cotidiana dos presídios paulistas e tem ramificações em vários outros estados, principalmente do Norte e Nordeste do país. Ele também era um dos responsáveis pelo envio de toneladas da droga para diversos países do mundo. Além disso, a Polícia Federal alega ter informações que o associavam a um plano de resgate de Marcola, considerado o líder máximo do PCC, da Penitenciária Federal de Brasília.

Em primeiro lugar, é importante parabenizar a Polícia Federal pelo engajamento e pela capacidade de integração e cooperação, tão importantes para o sucesso de operações que envolvem crimes transnacionais. Isso mostra que apesar dos momentos turbulentos, o combate ao crime organizado continua sendo um dos pilares do governo.

Em segundo lugar, é perceptível que o PCC está sendo bastante afetado e, com isso, suas lideranças tradicionais estão perdendo poder de influência. Principalmente desde o isolamento de suas lideranças em presídios federais. Há em curso uma reconfiguração completa da cena do crime organizado no país e, neste caso, é válido destacar que isso também envolve a troca de informações entre União e Unidades da Federação. Ou seja, a cooperação internacional e a nacional são duas faces de uma mesma estratégia de combate. Não se consegue agir sozinho.

Seja como for, essa prisão é uma importante vitória e precisa ser elogiada. Ela mostra que é possível sim construirmos saídas que quebrem a lógica das facções de base prisional e das milícias. Quando o Estado une esforços de suas várias esferas e Poderes, bem como constrói canais diplomáticos sérios e confiáveis, ele é mais forte do que o medo, a insegurança e o crime organizado. Que isso sirva de exemplo para que falemos de segurança pública de modo coordenado e articulado e não nos rendamos às vaidades e projetos individuais.

Segundo a Organização Mundial de Saúde, Ministério da Saúde, pesquisadores e médicos, a medida mais adequada para impedir o alastramento do covid19 na sociedade é o isolamento social, porém, nem todos podem ficar em casa com suas famílias. Profissionais de saúde e da segurança pública, entre outros, estão na linha de frente para combater a pandemia e seu trabalho é fundamental nesse grave momento de crise sanitária.

Em consequência dessa grande exposição ao vírus, os policiais estão entre os grupos mais afetados. No Rio de Janeiro, cerca de 300 profissionais foram afastados do serviço por suspeita de infecção, a maioria policiais militares. A situação não é muito diferente nos outros estados da federação e também em outros países atingidos pela pandemia.

Por essa razão, a Interpol lançou um guia com orientações para atuação de policiais durante a crise. Além de equipamentos de proteção individual como máscaras de luvas, são também necessários uniformes adicionais que protejam o corpo todo e que possam ser lavados diariamente. Outra medida é a disponibilização de testes para que policiais sejam examinados assim que surgirem os primeiros sintomas da doença. Ocorre que fora o uso de água e sabonete, a maioria das polícias brasileiras não tem sequer álcool em gel ou máscaras para os profissionais.

Tendo como base as experiências vividas nos países que já foram atingidos pela crise, uma das maiores preocupações é com relação à abordagem de pessoas. Em situações que exigem contato físico, é fundamental que os policiais estejam adequadamente equipados. Tudo para evitar que um alto índice de contaminação entre os policiais tenha como consequência um colapso da segurança pública.

A iniciativa da Interpol é muito bem-vinda, no entanto, cabe ao governo federal fazer a sua parte também. Alguns estados criaram protocolos especiais para a crise, porém, só recentemente a Secretaria de Operações Integradas do Ministério da Justiça e Segurança Pública apresentou seu Plano Operacional de Atuação Integrada. Os trabalhos estão atrasados. Policiais Federais no estado do Rio de Janeiro tiveram que entrar com ação na Justiça Federal para receberem máscaras e álcool em gel. Quadro que se repete por todo o país.

O governo federal precisa agir rápido. As polícias estaduais estão fazendo a sua parte, mas compete ao Ministério da Justiça e Segurança Pública assumir o protagonismo de monitorar e coordenar as ações estaduais. Não há tempo a perder.

O Brasil é um dos países mais violentos para mulheres. Segundo dados do Ministério da Saúde, a cada 4 minutos uma mulher é agredida dentro de sua residência. Dados do Núcleo de Estudo da Violência da Universidade de São Paulo, apontam que 1314 mulheres foram vítimas de feminicídio em 2018, média de uma morte a cada setes horas. Se o quadro já era grave, durante a pandemia que isolou as famílias em casa, a situação piorou muito.

Não era difícil prever que o isolamento e a imposição do convívio familiar teriam como consequências o aumento da violência doméstica, principalmente agressões contra as mulheres e abusos infantis. Segundo algumas reportagens, o plantão judiciário do Rio de Janeiro registrou um aumento de 50% nos casos de violência doméstica em todo o Estado desde o início da quarentena imposta, sendo 70% contra mulheres.

Porém, esses números podem ser muito maiores. A situação de confinamento dificulta muito qualquer denúncia. As vítimas estão em casa ao lado dos seus agressores e se saírem para buscar auxílio podem se expor ao vírus e até mesmo encontrar dificuldades para serem atendidas, pois muitos serviços públicos estão fechados. Se normalmente há uma grande subnotificação nesse tipo de crimes, agora ela deve ser muito maior, o que mostra o quanto o quadro é grave.

Mas, não somente as mulheres são vítimas, muitas crianças também, principalmente as meninas. O Brasil sempre é citado como um dos campeões mundiais em abuso infantil. Um tipo de crime ainda mais difícil de ser denunciado diante da fragilidade material e relação de poder entre a vítima e o abusador.

Não há até o momento nenhuma campanha governamental direcionada a combater o aumento desses crimes durante a pandemia. Até agora não foi divulgada nenhuma ação para proteção dessas vítimas. Segundo a UNESCO, casos de epidemia e surtos de doença podem contribuir para o aumento da violência contra crianças e adolescentes, e diante da inércia dos governos resta a criação de uma rede de ajuda pela população.

Portanto, tendo conhecimento de que alguém está sendo vítima de violência doméstica, denuncie, ligue para 180 para denunciar a violência contra mulher e disque 100, para denunciar possíveis abusos infantis. Temos que fazer nossa parte. Estamos isolados, mas ainda somos uma grande comunidade.