No país mais sólido do mundo, construído sob rígido conceito de liberdade democrática e respeito aos direitos individuais, um presidente exótico não cumpre as promessas que fez e sistematicamente vem sendo derrotado nas medidas que tenta implantar.

De ‘quebra’, apresenta planos que não vão a lugar algum e dispara mísseis com o mesmo desleixo que pelo twitter dispara bobagens.

Mas essa quase-tragédia estadunidense veio das urnas, como resposta de fatia de ressentidos que foi buscar na extrema direita soluções para os problemas que o equilibrado e Barack Obama não conseguiu resolver.

O modernismo do jovem de Obama, eleito aos 47 anos, foi uma onda que logo virou marolinha. Passou longe das expectativas e não deu em nada. Ou melhor: deu em Trump, eleito aos 70 anos.

Curiosidade 1 – O candidato que poderia ter vencido o republicano e entregue o que Hillary não conseguiu, também não era – não é – um jovem, mas um senhor de 75 anos: Bernie Sanders. Só que ao contrário do reacionário Trump, um progressista.

Curiosidade 2 – Trump, com seus muros, preconceitos e intolerâncias típicas dos anos 50 do século XX, não venceu as eleições com uma campanha tradicional, mas com as ferramentas mais agudas e ‘viralizantes’ do século 21: as redes sociais.

Por aqui, o gigante continental da América do Sul precisa estar atento para que a dose ministrada para vencer o câncer da corrupção não acabe por matar o paciente, numa espécie de morte pela cura.

Em três anos, a Força Tarefa da Lava Jato desbaratou um esquema de propina que nem de longe se desconfiava pudesse ser tão absurdamente extenso e tão desumanamente trágico para o povo, – em particular os mais pobres. E esses criminosos, figurões da política e do setor privado, estão indo para a cadeia.

Contudo, o País precisa que a Lava Jato acelere e que a Justiça julgue os denunciados. Precisa, ainda, avançar do ciclo de delações para não aprofundar a crise econômica que não deu causa, mas que involuntariamente oxigena.

Mal se digeriu a delação Odebrechet, e vem aí a do Palocci, que pelo simples ‘anúncio’ trouxe mais incerteza e insegurança ao mercado. E depois? A do Cunha, do Cabral, do Eike... Evidente que sim. Afinal, a investigação vai aonde tiver que ir e tampouco é aceitável que se puna uns enquanto outros, igualmente criminosos, fiquem de fora por estar passando muito tempo.

É uma situação de alta complexidade, mas que precisa apontar uma luz no fim do túnel. Não há como concluir tudo num piscar de olhos – é verdade. Mas, talvez, em etapas; com desfechos parciais; ou fatiada, para que uma parte se veja encerada.

Respostas – O que se quer evitar é o risco do Brasil encontrar seu destino numa estrada que pegou para evitá-lo. As figuras públicas que saquearam o País precisam ser punidas. Mas a descrença da sociedade na classe política, pela qual se sente cada vez menos representada, pode levar a soluções de recrudescimento e consequente opção por regimes radicais, não democráticos; ou via intervenção.

Foi o que fez o povo americano: elegeu um nome de extrema direita em contraponto ao governo que metade da população, de certa forma, rejeitou como seu representante. Por isso, o órfão de representação precisa ter respostas para continuar acreditando num Brasil livre da corrupção e ainda democrático.

No Dia do Trabalho de amanhã, vai se comemorar o quê? 14 milhões de desempregados? Então, quando se olha lá atrás, para os anos 1950, vê-se Getúlio Vargas, um ditador progressista, anunciando medidas e mais medidas em favor dos trabalhadores e o festejado reajuste do Salário Mínimo.

Hoje, temos um Lula da Silva desmascarado, lutando para não ir parar na cadeia; sua sucessora – sem comentários – um zero à esquerda, para dizer o mínimo; e Temer, que parece enxergar um Brasil diferente da realidade. O discurso é o de que os ‘remédios amargos’ são necessários... Fala em 49 anos de contribuição (que faria com que, em média, o cidadão se aposentasse em torno dos 75 anos), enquanto ele se aposentou aos 55, com mais de R$ 30 mil.

Fala, ainda, em sacrifícios que empobrecem ainda mais os menos favorecidos, mas não mexe com os super-salários.

Matéria da Folha de S. Paulo de 6ª-feira revelou que 97% do MP paulista recebe acima do teto do funcionalismo, estipulado em R$ 33,7 mil, graças aos ‘penduricalhos’ de gratificações, auxílios e indenizações.

Em outros setores públicos, servidores que residem em casa própria recebem auxílio-moradia (???). E marido e mulher que trabalham no mesmo segmento recebem dois benefícios, mesmo morando na mesma casa. Conforme dois auxílios-educação, para os mesmos filhos.

Enfim, os “sacrifícios” continuam alcançando a maioria extremamente pobre, mas passam longe da minoria de ricos.